傍晚，支队会议室。

初步案情汇总分析，照例由梳理尸检情况开始。顾菲菲先用投影仪为大家播放了几组造成受害人死亡的创痕照片，又具体介绍了死因与死亡时间，然后说：“从创痕形状和走向上看，凶手是从背后偷袭了蒋青山，着力点在左侧，说明凶手是一个左撇子。致命凹陷创痕周围的裂纹是放射性的，无重叠迹象，表明凶手只挥了一棒便令蒋青山丧了命，手法干净利落、富有经验，由此看，凶手也许有犯罪前科。

“而张翠英的尸检信息显示出，她曾遭受过长时间的拘禁和虐待，到最后是被活活打死的。当然从医学的角度具体阐述，张翠英是因为大面积软组织损伤，致使组织病变、坏死，从而导致肾功能急性衰竭，直至休克死亡。这表明她的死是一个相对缓慢的过程，也就是我想着重指出的。与其他案件不同，这起案件中受害人的死亡时间不等于凶手的行凶时间，致命伤害可能生在几天前甚至一周之前。”

艾小美接着介绍有关受害人张翠英的背景信息：“张翠英在本地从事餐饮业多年，至今已拥有三家名为‘翠英老菜馆’的中等规模饭店，经济实力雄厚，生活相当优越。生前与两个婚姻各自解体的女儿同住多年。女儿中的姐姐叫王亹雯，44岁，儿子在省城读大学；妹妹叫王亹婧，40岁，女儿在本地读高中，但主要随父亲生活。

“从明珠这边先前走访的反馈信息看，姐妹俩很早便跟随母亲打理饭店生意，为人心地善良，稳重不张狂，同事们对她俩印象都特别好，而且始终尽心尽责辅佐母亲，从不争名夺权。直到三年前，张翠英自感年龄增大，精力逐渐不济，决定安心养老，主动将饭店交给两个女儿全权打理——姐姐王亹雯头脑灵活，事业心强，负责经营；妹妹王亹婧比较柔弱，心思细腻，负责管钱。姐妹俩性格迥异，工作上相得益彰，把饭店经营得红红火火。

“就以上信息看，姐妹两人应该不具备作案动机，比较可疑的是一个叫曲晓军的人。受害人的几家店，都雇有店面经理，曲晓军先前是总店的店面经理，鞍前马后跟随张翠英多年，一直未婚。虽然姐妹俩说得比较含糊，但实际上这个曲晓军是张翠英的情人，后来他们的关系被识破，姐妹俩担心曲晓军是冲着家产来的，便将他‘扫地出门’。据姐妹两人说，她们的母亲失踪时带走了一些衣物和所有昂贵的饰，还把家里备用应急的现金带走了，加之随身携带的银行卡中的钱，张翠英当时身上有近二十万块钱，所以她们的意思是怀疑曲晓军把她们母亲骗跑了，把钱弄到手后，杀人灭口。”

“如果只看表面信息，这是一个合理的推断，但也有可能是姐妹俩故意放的烟幕弹！因为她们的口供，与实际情况是有出入的。”杜英雄接过艾小美的话，把问题深入下去，“这姐妹俩一直强调张翠英是5月29日失踪的，失踪前一切表现都很正常，当然这与死亡时间相符，同时她们也能给出不在犯罪现场的人证。但正如顾姐介绍的法证信息显示，张翠英死前遭到过长时间的拘禁，这就有矛盾的地方。那到底谁说得对呢？当然是顾姐，因为张翠英的卧室乍看起来光鲜整洁，但稍微仔细观察，便能现不论是家具表面还是床罩上，都落着厚厚一层灰，显然那卧室已经很长时间没住过人了。再加上顾姐特意提醒的，张翠英虽然死于5月29日左右，但行凶时间有可能是几天之前，那么这姐妹俩所谓的不在现场的证据也就没有任何意义了！”

“我们向小区物业提出查看相关监控录像的要求，结果他们回应说，因为物业方和小区居民在物业费上涨问题上意见未能达成一致，小区内的监控在半年前被他们擅自关闭了，所以没法提供录像。总之，我和英雄都觉得姐妹俩有些不对劲，但又确实找不出她们的作案动机！”艾小美总结道。

“你怎么看？”听完两个小家伙的汇报，顾菲菲把目光转向韩印。

韩印像以前一样，别人介绍情况的时候，他要么找个小黑板，要么在自己的记录本上埋头写写记记。听到顾菲菲的提问，他放下笔，抬起头凝了凝神，道：“我先说说我走访的情况吧！