第二个前提就是梁康一定是在其他人的帮助下完成了这个惊天大案，所以只要找到梁康之外的案件参与者，就能得到新的线索。

紫龙山矿山的老板、工人，卖给梁康油桶的赛车俱乐部老板、骑手，卖给梁康化肥的种子站主任，以及和梁康产生过交易的所有人都被抓了起来，一一进行审讯。

但审讯的结果却是他们所有人都没有参与到这起案件中，他们的罪行充其量是买卖危险品或者渎职，而不是爆炸案的从犯。

并且，所有人都表示，和他们进行联系、买卖的都只有梁康一个人，没有出现第二个人。

调查因此陷入死局，所有人的调查都从这两个前提入手，不断探寻各种细节，有所发现，最后又回到原点。

梁康不改口，没有第二人出现。

石元强一开始的想法和前面的调查者是一样的，他顺着他们的思路想继续往前走，看看能不能找到突破口。

结果自然是陷入死胡同，尤其是第一次提审后梁康陷入了自闭状态，一言不发，第一条路完全被堵死。

第二条路随着时间的推移，线索也是越来越少，爆炸快要过去一年，最佳的调查取证时间早已过去。

就在这时，石元强看到了那份口供，是一次提审记录，在这份记录的最后一页纸的空白处，某个调查员写下了一段话，给了石元强很大启发。

那段话说：“如果我们沿着一条自认为正确的路一直走，却一直走不通，那是不是说明这条路其实是不正确的？我们是否要推翻一些前提和假设，来走出一条新的调查道路来。”

石元强相信，如果不知道变异人存在的话，那么两个前提无论如何是无法推翻的，但在知晓变异人带来各种可能后，石元强认为这个人说的话或许有意义。

在下面他接着写道：“梁康在受审时反复说的有两点，一个是说他的作案动机是报复社会，第二个是说他报复社会的起因是赌博，这两点明显和事实不符。梁康从没有赌博的记录，我们调查了柳京周边大小赌场，亦没有过梁康的身影。

而且，因为赌博输钱，所以报复社会要做如此大的案子，也完全不和情理，这两点怎么看都是胡说八道。

但在此，我不妨假定梁康说的都是实话，他真的因为赌博输钱而产生了报复社会的念头，接着在这个念头的趋势下做了一系列的工作和准备，制造了爆炸案。

那么我们就顺着这个思路往前走，一个从来不赌博的人突然开始赌博，最后输光了家财，不得不走上犯罪的道路。

假定他喜欢赌博，那说明这是他咎由自取，但问题是梁康不喜欢赌博，那么他开始赌博并最后输钱输到一无所有要犯罪，是谁一开始把他带上赌博这条路的呢？他引诱梁康赌博的目的，就是是要报复梁康，还是要利用梁康来报复社会？

不过这里又出现了一个问题，那就是梁康真的没有去赌博，最起码我们没有查到，除非他不是在赌场里赌，而是在别的什么地方。但问题是，如果是这样，他赌了什么？又输掉了什么？”

写到这里，一页纸的空白都被写满，后面就没有后续了。

这个人的问题并没有能得到解答，但石元强认为这段话提供了一个新的思路，所以他尝试性地问了梁康那句话：“你喜不喜欢赌博？”

一直双目涣散不说话的梁康听了这个问题，竟抬眼看向了石元强，半晌，用嘶哑的声音说道：“不喜欢。”